Нужно научиться всего двум вещам и одну методу.

Две "вещи":
а) понимание того, что у всего есть некая цель. Эта цель может быть и не видна, но даже тот факт, что человек, наблюдатель ищет в чем-то цель как раз и может являтся целью этого "чего-то". Зло нужно для познания добра, добро для познания зла.
б) дать миру действовать сообразно целям и действовать лишь тогда, когда видна бесцельность.

Один метод:
Действуя не нужно нажимать или быть мягким. Все что нужно делать - это подталкивать процесс к его естественному развитию - развитию сообразно его природе, его целям.

Это не так. Все мы являемся центром собственной реальности. И мир крутится вокруг нас, хотим мы того или нет. Я - не центр твоего мира, закон гравитации - тоже. Ты - центр своего мира и живешь так, как считаешь нужным. Это ли не объективность? Принимая какое-то решение и действуя сообразно этому решению только ты, а не кто-то иной ставишь точку, и за тобой в твоем мире последнее слово. Многое в магии основано на том, чтобы преодолеть эту "центровую" силу нашего внимания и зацикливания на самих себе.

Ты пробовала когда-нибудь подумать ногой? Если внимательно наблюдать за собой, то начинаешь ощущать, что все твое существо сконцентрировано в голове и на голове. Все остальное - это лишь нечто, что мы воспринимаем, с чем сталкиваемся. И вот когда пробуешь переместить мыслительный центр своего существа, например, на ногу, внимательно наблюдая за тем, где же сидит ощущение самости, то выясняется, что сделать это практически невозможно...

Хочешь, не хочешь, а лишь ты в маленькой части бесконечного пространства, в своей собственной голове, устанавливаешь правила и критерии объективности. Так что рассчитывать или нет на себя... это ничего не меняет.

Уже сказал - цель или ее отсутствие.
"Спасая" сотрудницу ты действовала в соответствии с естественным механизмом заложенном в человеке и давшим ему (как один из факторов) возможность выйти на верх пищевой цепи - кооперация и забота друг о друге. Тебе было очевидно, что падение принесет сотруднице боль и травму. Ты по опыту знаешь, что это и не хочешь, чтобы она пережила подобное. То, что ты среагировала инстинктивно не меняет сути процесса и его естественной цели. Это вопрос физической подготовки, точнее, быстрота реакции. Таково твое воспитание, таково воспитание человека в принципе - он будет стараться помочь любому, кем дорожит. Без этого нас как вида просто не было бы.

Я говорю о вполне прозаичных целях, я не мистик. Я не умею додумывать, что вот... вдруг у нее карма была такая, упасть именно в том автобусе. Для меня такие вещи - далеки от реальности, но их цели мне понятны: объяснить неудачи, придать неудачам смысл, оправдаться перед другими и перед собой.

Что касаемо ресурса, то ты действовала в соответствии с желанием развиваться. Это любопытство, также одна из черт homo sapiens, цель которой (черты) - познавать, дабы быстрее адаптироваться и выживать как вид. И уверена ли ты, что нет цели в твоем ресурсе. Не забывай о чувстве собственной важности, которой очень часто просит кушать.
_______________________

Однако, ты права. Понять эти цели и тем более принять их - процесс сложный.
Ну если хочешь, то пусть сей парадок остается неразрешимым.

Ну, это довольно сложный вопрос. Золотое правило нравственности гласит: поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали стобой
Можно ли представить ту или иную крайность как некоторое абсолютное представление о чём либо?
Тогда можно согласится с Отто Эстерли.

Одним словом можно почитать Отто Эстерли " Стратегия золотой середины"